PARA ACABAR CON EL MAÍZ TRANSGÉNICO:

1.- No consumas ningún maíz que no diga claramente que no es transgénico.
2.- Envía un correo al Ministerio de Medio Ambiente con este texto u otro similar: "QUIERO QUE SE PROHIBA EN ESPAÑA EL CULTIVO Y EL CONSUMO DE PRODUCTOS TRANSGÉNICOS, ADEMÁS DE QUE SE ESPECIFIQUE CLARAMENTE EN LOS ETIQUETADOS QUE PRODUCTOS SON TRANSGÉNICOS".
3.- Difunde este blog y cualquier noticia al respecto.
4.- Envía un correo a las principales productoras comunicándoles tu decisión (se facilitarán los correos).
5.- Envía un correo a las principales cadenas de supermercados (se facilitarán correos).
7.- Envía correo a los diferentes partidos comunicándoselo.
7.- Usa el boca a boca tradicional y las redes sociales.
8.- Infórmate.
7.- Aportando cada uno un granito no transgénico nos daremos cuenta de lo fácil que es. Está en nuestras manos.
¡VAMOS A ACABAR CON EL MAÍZ TRANSGÉNICO!
¡QUÉ NO LES QUEPA DUDA!


domingo, 30 de enero de 2011

Decrecimiento - Carlos Taibo

En esta entrevista Carlos Taibo nos explica qué es el decrecimiento, nacido como crítica al crecimiento ilimitado en un mundo con recursos limitados, y como propuesta de debate social.
El decrecimiento es una corriente de pensamiento político, económico y social favorable a la disminución controlada de la producción económica con el objetivo de establecer una nueva relación de equilibrio entre el ser humano y la naturaleza, pero también entre los propios seres humanos.

Decrecimiento - Carlos Taibo from ATTAC.TV on Vimeo.

El bienestar no se mide con indicadores económicos

Los economistas deben aprender a restar... ¿o es que el medio natural destruído por la propia actividad económica no tiene ningún valor?

Sin entorno natural no hay bienestar posible.

sábado, 29 de enero de 2011

La OMS choca con sus intereses EMILIO DE BENITO. El nombramiento de un reputado científico y directivo de una gran farmacéutica como miembro de un comité asesor sobre enfermedades desata las iras de las ONG

¿De qué nos extrañamos cuando prohíben las hierbas medicinales en Europa para dejarlas bajo el control de las farmacéuticas o pasa lo que pasó con la gripe A por la que se han embolsado mucho dinero público y nadie ha devuelto nada? Lean el siguiente artículo en El País
Paul Herrling, director de Investigación Corporativa de Novartis, y miembro del Grupo de Investigación y Desarrollo de la OMS.- REUTERS
El nombramiento de Paul Herrling, un directivo de Novartis, como miembro de un grupo asesor de la OMS ha vuelto a poner en la picota la independencia de la organización que dirige Margaret Chan. La alerta la dio el 20 de enero un grupo de nueve ONG, que han protestado porque creen que un claro conflicto de intereses afecta al director de Investigación Corporativa de Novartis. El grupo para el que ha sido nombrado (a propuesta de su país, pero directamente por Chan) es el Consultivo de Expertos en Investigación y Desarrollo. Su función es discutir y definir estrategias para abordar las enfermedades que afectan a los países en desarrollo, desde las infecciosas a otras crónicas como el cáncer y la diabetes. LEER +

La guerra suave, golpeando y seduciendo.

La guerra suave, golpeando y seduciendo.
El documental es un análisis del uso del cine y el espectáculo con objetivos propagandísticos y políticos. Se muestra como el cine, la televisión, los videojuegos e incluso las estrellas del rock son utilizados en la lucha política. Pero sobretodo se destaca como a través de la industria cultural se generan valores y antivalores. La clave para que la propaganda sea efectiva es que no se perciba, que nos seduzca. Nuestras series y películas favoritas y nuestros mitos musicales trabajan en esa guerra. Una guerra luminosa, sonriente y llena de ritmo. La guerra suave es la lucha por las mentes y los corazones de los iraníes. Y también de los nuestros.

La guerra suave
Cargado por Guarataro. - Videos de noticias recién publicadas.

Vídeo: LA EUROPA DE LOS LOBOS PROHÍBE LAS PLANTAS MEDICINALES

La Europa de los lobos en pro de los intereses que defiende.
Se está llevando una campaña de recogida de firmas a nivel Europeo para poder detener está Ley tan absurda que sólo beneficiaría a las Farmaceúticas. hacen falta un millón de firmas, gracias!!!

Si ponéis en el google las palabras:" gaia health detenga directiva", os saldrá la página que lleva a la PETICIÓN.Se necesitan un millón de firmas para presentar a la Comisión para detener esto.

Firma la petición y difunde, hacen falta un millón de firmas!!
http://gaia-health.com/articles301/00...
El 1 de abril de 2011, entrará en vigor en Europa una Directiva que convertirá muchas de las plantas medicinales que estamos habituados a consumir, en ilegales. Desde ese momento, y a efectos prácticos, sólo las farmaceúticas decidirán qué plantas se ponen en venta, a qué precios y en qué formato, desautorizando a los que más conocen de esto, los verdaderos especialistas, herederos de un conocimiento milenario, los herbolarios, los profesionales formados en el conocimiento de las plantas, muchas de las medicinas orientales... Esta directiva, restringe enormemente nuestra libertad a la hora de elegir un tratamiento e ignora completamente la sabiduría heredada desde hace miles de años.
Actúa, difunde, para que esta barbarie no salga adelante!!
Aquí tienes una página en facebook:
http://www.facebook.com/#!/pages/Si-a...
Un par de artículos interesantes:
http://noticiasdeabajo.wordpress.com/...
http://www.gaia-health.com/articles30...
Alliance for Natural Health ha presentado una demanda judicial contra esto:
http://www.anh-europe.org/news/anh-pr...
http://www.anh-europe.org/news/tradit...
Alguna documentación:
http://www.anh-europe.org/files/10082... 



viernes, 28 de enero de 2011

Ciencia (y tecnología) sin conciencia. Revista The Ecologist 44

Ciencia (y tecnología) sin conciencia. Revista The Ecologist 44

La revolución silenciada


La revolución silenciada

8 formas en las que Monsanto destruye y destruyó nuestra salud.

8 formas en las que Monsanto destruye y destruyó nuestra salud.

Artículo.- Mucho se habla en nuestros tiempos sobre las pandillas, maras y la intimidación que sufren los niños y niñas en el colegio por parte de estudiantes mas agresivos. Esto me recuerda al matón más grande de todos los tiempos: La empresa biotecnologica Monsanto Corporation. Tomado en su contexto, la lista de delitos corporativos perpetrados por Monsanto hasta el momento, debería ser suficiente para cerrar esa compañía para siempre. Algo que tendríamos que haber hecho hace muchos años.
Sin embargo, permitimos que Monsnato siga destruyendo nuestro suministro de alimentos, nuestra salud y el planeta. ¿Monsanto o MonSatan? Eche un vistazo al historial/prontuario de esta empresa y decida usted mismo.
Agente Naranja: Monsanto fue creadora y principal beneficiaria de este "herbicida" utilizado para defoliar las selvas de Vietnam y destruir no solo la salud de los vietnamitas sino tambien la de las tropas estadounidenses y sus descendientes. EEUU perpmitió a Monsanto y otras empresas químicas reaizar apelaciones y recibir protección ante las querellas y denuncias de veteranos de guerra que alegaron daños y perjuicios por su exposición al Agente Naranja. De esta manera el gobierno de Estados Unidos resguardó tambien las futuras creaciones biotecnologícas para el futuro.
Todos estos productos son consumidos en la Argentina: Y la mayoría de ellos son utilizados en la agricultura. Debido a lo cual se desprende una pregunta: ¿Tenemos que respaldar al campo o la Mesa de Enlace mientras el sector agropecuario argentino nos envenena y nos mata?
Productos de supermercado:
Aspartame: Ya en el año 1994 El Departamento de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos había publicado un informe que enumeraba 94 problemas de salud causados por el aspartame. Se ha demostrado que causa daños graves y que se acrecientan mediante el consumo prolongado destruyendo areas vitales del cuerpo humano. Sin embargo, el aspartame sigue presente en muchos productos comestibles con el nombre cambiado. La mayoria de estos alimentos son comunes y poca gente sabe que contienen el quimico.
Sacarina: Diversos estudios demostraron que la sacarina causa cáncer en ratas y ratones de laboratorio. En seis estudios realizados sobre pacientes humanos por el Instituto Nacional del Cáncer de EEUU, se descubrió que quienes consumen edulcorantes artificiales, tales como la sacarina o el ciclamato, sufren mas tarde cáncer de vejiga.
Productos utilizados por el campo argentino (pionero en Sudamerica en el uso de productos de Monsanto. Desde los mas pequeños chacareros a los grandes pooles de siembra):
Hormona de Crecimiento Bovino (rBGH):  Esta hormona genéticamente modificada es inyectada en vacas lecheras para producir un 20 % más leche, aún cuando no es necesario hacerlo debido a que no existe escacez de leche. Tras la inyección de rBGH las vacas sufren un dolor insoportable debido a la hinchazón que les produce en las ubres y por enfermarse de mastitis. El pus de la infección se mezcla con la producción por lo cual la leche es bombardeada con antibióticos. Esta leche genera resistencia a los antibioticos y también puede causar cáncer de mama, cáncer de colon y cáncer de próstata en los humanos.
RoundUp: El herbicida mas popular del mundo está directamente relacionado al cancer y al linfoma no-Hodgkin, de acuerdo a un estudio realizado por dos eminentes oncólogos: Los doctores Lennart Hardell y Mikael Eriksson, de Suecia. El RoundUp Ready se utiliza en cultivos genéticamente modificados que resisten el glifosato, ingrediente activo del RoundUp. Como ya saben, ambientalistas y profesionales de la salud están preocupados por el uso de este herbicida en cultivos resistentes al glifosato (realizados con semillas terminator de Monsanto) debido a que los residuos del RoundUP persisten en los alimentos que más tarde se distribuyen en los supermercados. Esto ocurre, por ejemplo, con la soja o el maiz. El RoundUp Ready afecta tanto a los consumidores finales como a las personas expuestas directamente al rociamiento en los campos fumigados y ciudades aledañas.
Cultivos Modificados Genéticamente (OMG): El "Frankenstein" de Monsanto creado mediante la manipulación genética del maíz, algodón, soja y canola, con ADN de una fuente extraña. Estos cultivos estan diseñados para ser resistentes a dosis masivas del herbicida Roundup. Sin embargo y como consecuencia están generando la aparicion de supermalezas, tambien resistentes a los herbicidas. Por este motivo el RoundUP es cada vez mas fuerte.
Tras la resistencia de la Union Europea y paises de oriente,  Monsanto presiona y festeja los cultivos OMG en países del tercer mundo: como Argentina. Según el físico, ecologista y activista Dr. Vandana Shiva, "Con el mapa en la mano, Syugenta y Monsanto se apresuran para patentar el genoma del arroz. Si pudieran, se adueñarían del arroz y su ADN, y lo harían pisoteando las 200.000 variedades de arroz que nos brinda la biodiversidad y que se han cultivado y desarrollado por milenios gracias a los los productores de Asia. La pretensión de estas corporaciones es inventar un nuevo arroz llevando adelante un violento ataque contra la integridad de la vida y la naturaleza en su conujnto, alterando y destruyendo sus formas originales. Esto, por otra parte, es un atropello contra el conocimiento ancestral de los agricultores orientales".
¡Para que quiten el maíz transgénico de Monsanto de las gondolas del supermercado! Haga clic aquí para firmar la petición.
Ocurre que Monsanto no solo negocia como lo hace con el campo argentino, sino que además, contamina cultivos aproposito, para más tarde controlarlos.
El objetivo de Monsanto es controlar los alimentos a nivel mundial, destruyendo todo rastro de los vegetales naturales y reemplazandolos por sus productos con semillas terminator.
Las semillas Terminator: La tecnología de Monsanto produce granos estériles incapaces de germinar. Esto obliga a los agricultores a comprar semillas de Monsanto cada año en lugar de guardar y reutilizar las semillas de sus cosechas, como se hacía tradicionalmente. Las semillas Terminator, y posteriores flores, podrucen "polinización cruzada", ya sea por el viento o las abejas (que aun no mataron con el RoundUp) y contaminan cultivos aledaños no estériles. De esta manera Monsanto pone en peligro el suministro de semillas naturales en el futuro. Finalmente, una contaminación total otorgaría el control del suministro de alimentos a nivel mundial a Monsanto y la industria de los transgénicos.
Hamburguesas: Mc Donald´s y Burger King. Helados, gaseosas etc. La basura toxica de consumo masivo.
La dieta tipica americana, importada por Sudamerica: De acuerdo a la Asociación de Consumidores Orgánicos de EEUU, "Hay una correlación directa entre el suministro de alimentos genéticamente modificados y los $ 2 billones de dolares que EE.UU. gasta anualmente en asistencia médica. Esto significa que existe una epidemia de enfermedades crónicas relacionadas con la dieta".
En lugar de frutos sanos, verduras, granos organicos o productos de pastoreo, EE.UU. consume una lista interminable de alimentos procesados, un exceso de comida chatarra basada en la ingeniería genética. Estos productos, como las hamburguesas de Mc Donald, poseen productos de Monsanto.
Las Hamburguesas Mc Donald´s, Burger King, los helados, gaseosas etc. generan enfermedades del corazón, derrames cerebrales, diabetes y cáncer. El consumo insuficiente de frutas y verduras cuesta a Estados Unidos 56 mil millones dólares al año, un costo relacionado estrictamente a las enfermedades crónicas producidas por "la dieta".

La batalla

Además de Marie-Monique Robin, Periodista investigadora e historiadora francesa de 48 años, de una trayectoria impecable en el campo del periodismo de investigación, quien realizó "El Mundo Según Monsanto", otras personas comienzan a difundir su rechazo a los transgenicos en el planeta. Tal es el caso de Quigley, Delia: Es una consultora sobre Negocios Ambientales de UK. "Donde quiera que esten, las empresas responden a cambios permanentes - en una época de cambios ambientales globales, las empresas deben adaptarse para trabajar acordes a esos cambios", señala Delia. La britanica, es fundadora de la compañía D Quigley Associates LTD creada en marzo del año 2007 con el objetivo de vincular el medioambiente a las empresas de manera que estas ultimas resulten útiles para la sociedad, teniendo en cuenta en este marco: el costo, la eficacia y el bienestar de los seres humanos.
"Las compañías fueron consideradas durante mucho tiempo como algo separado de la sociedad", "cuando la gente está en el trabajo muchas veces actuan, creen  y son tratadas como si no fueran las mismas personas que mas tarde regresan a casa". "como si nuestro comportamiento, actitudes y prioridades fueran totalmente diferentes de acuerdo en el ambiente laboral, y este choque de valores no es bueno para nosotros o para el mundo en el que vivimos,  y que heredaremos a nuestros hijos". Delia, sus colegas y asociados comparten una creencia común en la naturaleza holística de la vida - que el trabajo, y el ocio son parte de lo mismo y que ambas actividades deben ser tratadas igualmente... con cuidado. (Quigley, Delia)
Cada uno de nosotros debe decir No a los transgenicos. No solo como lo hicieron en Mexico, donde recientemente las autoridades rechazaron una solicitud del consorcio semillero Monsanto Co. para ampliar su proyecto piloto en la siembra de maíz transgénico en el norte de ese país, sino que en forma personal.

Nuestras autoridades no son como las mexicanas.

Si usted es un productor agropecuario, digale NO a Monsanto. Esta comprobado que los cultivos de Monsanto no mejoran la producción ni garantizan el exito. Piense en el futuro y en la herencia para sus nietos. Los herbicidas están aniquilando a las abejas y sin abejas no hay polinización. La calidad del aire en el planeta deacerá.
Hoy Monsanto pretende el control mundial de los alimentos. Pero mucho antes participó en la Guerra de Vietnam, inventó el PCB y los transformadores electricos que utilizan PCB produciendo cancer. Monsanto no es una empresa que se conforme con un solo rubro del mercado.
Mas tarde podría querer controlar la flora mundial o contaminarla por error, así como tambíen podria interesarse en el negocio de la madera, los medicamentos, o la creación de más animales transgenicos, como ya lo hacen con los peces (Salmón transgénico podría afectar a los lagos y rios de la Patagonia Argentina). Antes de Monsanto, el cancer era una enfermedad poco común.
Si usted es un simple consumidor, compre productos organicos que tengan garantía. Si trabaja en un campo que utliza productos de Monsanto, busque otro empleo. En lo posible rechace los alimentos lacteos industriales y la comida chatarra.
Si tiene la oportunidad, busque comercios que ofrezcan productos de granja. Quizas sea hora de alejarse de la ciudad y probar suerte en localidades rurales, aquellas que se encuentren alejadas de cultivos peligrosos.
Aún así usted seguirá expuesto a los agroquimicos que flotan en la atmosfera y se llueven sobre la tierra.
Pida a los legisladores de Argentina que prohiban la entrada de productos de Monsanto a nuestro país. Cree una petición en Change.org diciendo: "Stop Monsanto in Argentina". Bueno, esto posiblemente lo haga yo.

Escrache a los productores agropecuarios que utilizan productos de Monsanto en Argentina.

Un cartel que podría leerse en una sociedad civilizada:
"Monsanto es buscado para ser interrogado en relación a la contaminación genética del planeta Tierra, la alimentación forzada de ciudadanos del mundo con alimentos genéticamente modificados, y sus intenciones de controlar las fuentes mundiales de alimentos."
- SE BUSCA. Monsanto por crímenes contra el planeta

"La gente tendrá la soja Roundup Ready, les guste o no. " - Ann Foster, portavoz de Monsanto en Gran Bretaña, 1999
Las 10 mayores organizaciones que defienden las leyes antimonopolio en Estados Unidos acudieron a los tribunales federales elevando cargos contra Monsanto Monsanto y acusando a la corporacion de conspirar a nivel mundial para violar las leyes antimonopolio y para controlar totalmente el mercado de semillas. Pero Monsanto sigue avanzando.

Mientras tanto, usted puede difundir este articulo.

Diego Ignacio Mur
BWN Patagonia

Lo que esconden los alimentos: dioxinas y transgénicos

Dioxinas es el elemento más letal que puede contener los alimentos

Lo que esconden los alimentos: dioxinas y transgénicos

"La ciencia independiente triunfó sobre la industria de los transgénicos"

Gilles E.Seralini :"La ciencia independiente triunfó sobre la industria de los transgénicos"

LOS PROSISTEMA

Los prosistema
Utilizando esta crisis que ellos mismos han provocado, quieren privatizar los servicios públicos para mercantilizar la sanidad, la educación y todo lo que se ponga por delante. No tienen ningún inconveniente en denigrar a los empleados públicos

martes, 25 de enero de 2011

SEPARANDO EL GRANO DE LA PAJA:Defendiendo El Sector De La Herbodietética Y La Medicina Natural

Vía http://herbolarioelroble.com
Cada vez son más las voces que defienden el uso de las Plantas Medicinales, la Medicina Natural y una Alimentación sana basada en una producción respetuosa con el medio ambiente, el productor y el producto. Los altos beneficios producidos por su consumo y aplicación son “re-descubiertos” por una mayor cantidad de personas que buscan una alternativa menos agresiva para sus dolencias.

Don Antonio Esteban Villalobo, presidente de Soria Natural, una empresa dedicada desde hace muchos años a investigar, producir y distribuir su amplia gama de productos naturales de gran calidad, defiende nuestro sector ante unas declaraciones un tanto arbitrarias y faltas de contenido de la CECU (Confederación de Consumidores y Usuarios), que fueron realizadas el pasado 20/12/2010,en una rueda de prensa en la que hablando de los “productos milagro” (sin dar nombres de los productos a los que se refiere), sí comenzaba hablando de alguno de los ingredientes que los componen, tales como el té verde, el gingko biloba, la cola de caballo, fucus, guaraná, entre otros, de los cuales dicen no hay estudios ni sirven para nada.

Ante estas declaraciones Don Antonio Esteban Villalobos realizó el siguiente comunicado defendiendo nuestro sector, basado en el estudio y empleo de plantas milenarias cuyos beneficios son bien conocidos por todas las culturas.

Muchas gracias Don Antonio, este sector necesita de gente como usted que defienda los beneficios del uso de las Plantas Medicinales y de la Medicina Natural.

PUBLICADO EN LOS DIARIOS EL MUNDO Y EL PAÍS EL SÁBADO 8 DE ENERO DE 2011
Estamos asistiendo a una campaña de la CECU, subvencionada por el Ministerio de Sanidad, Política Social
e Igualdad – Instituto Nacional del Consumo, de la que muchos medios de comunicación se han hecho eco,
sobre todo en sus versiones digitales, a la que sin duda doy la razón, pero con ciertas reservas que deseo exponer para dejar lo más claro posible este asunto a los consumidores.
Esta campaña está levantando alarmas injustificadas en el sector de la Herbodietética y de la Medicina Natural, ya que el usuario de este tipo de productos no está, normalmente, preparado para discernir qué y quién está haciendo las cosas de forma incorrecta, e interpreta que todo se hace mal en nuestro sector, cuando no es así ni mucho menos. Voy a intentar aclararlo.

Desgraciadamente, España atraviesa un momento de su historia en el que, por causas para las que no soy el disertador idóneo que las deba analizar, las está pasando canutas.
El consumo ha caído en picado y en estas circunstancias siempre hay quien opina que cualquier sistema es bueno para eliminar a la competencia. Cada vez que vivimos una situación en la que la economía se deprime, surge por doquier información que nadie sabe qué intereses defiende, dedicándose a meter en el mismo saco todo lo que se mueve en el mundo de la MEDICINA NATURAL, poniendo a todo el sector a parir, con dolor por supuesto.
No sé de donde sacan el dato de que los españoles gastamos anualmente 2.000 millones de euros en “productos milagro”. De ser así, tiene que haber otros sectores fabricándolos y vendiéndolos además del nuestro, pues desgraciadamente éste no factura esa cifra ni de lejos, contando tanto los eficaces como los “milagro”.
Claro que entre nosotros hay oportunistas dispuestos a sacar los euros a cualquiera y a cualquier precio.
¿Hay algún sector donde no sea así?.
Recordemos los casos de la Talidomida, … y últimamente de la gripe A. Todo esto, en un canal totalmente legalizado y articulado.
¿Qué creen que puede pasar en un sector como el nuestro que da empleo a más de 100.000 personas (cien mil) a las que se les han secado los ojos de llorar tantos años ante las distintas Administraciones para que reglamenten la MEDICINA NATURAL en sus distintos apartados, consiguiendo sólo promesas cuando se acercan las elecciones y desprecio durante las legislaturas?
Ya es hora de que esta minoría sea atendida por la actual Administración y se legalice en justicia. Hay en España muchas decenas de escuelas privadas (quizá más de cien) que se dedican a la enseñanza de las terapias naturales, que dicho sea de paso, ahorran miles de millones de euros a la Sanidad Pública (las terapias naturales) y que cuando en la 2ª Legislatura de D. José María Aznar, el Ministerio de Educación y Cultura a través del INCUAL ( Instituto Nacional de las Cualificaciones), dirigido entonces por Dª Francisca Arbizu, tenía preparado un programa de estudios de FP2 para reglar estas enseñanzas, llega el Ministerio de Sanidad y se lo carga sin más explicaciones, acabando así con los anhelos de ver reglados y legalizados a más de veinte mil (20.000) naturópatas que hoy por hoy se ganan la vida en España, enseñando a la gente a corregir sus vicios y desmanes dietéticos, a sobrellevar con esperanza sus problemas de salud, ayudándoles con la enseñanza de otra filosofía de vida distinta de la que les ha conducido, en infinidad de casos, a la enfermedad y a la desesperación.
Las plantas medicinales curan y su uso no entraña peligro alguno cuando son utilizadas correctamente. Por supuesto que las plantas medicinales y los complementos dietéticos tienen interacciones con los medicamentos de origen químico/ sintético y también entre sí, así como efectos secundarios (mucho más suaves que los fármacos), por la sencilla razón de que son activos a la hora de curar y no son un cuento chino. Curan y su uso no entraña peligro
alguno cuando son utilizados correctamente con la supervisión de un experto, razón que obliga a la Administración a reglar la enseñanza de esta disciplina y llevar a la oficialidad, mediante un reciclaje, a esos más de 20.000 naturópatas que se han formado en escuelas privadas y que parte de ellos pagan una licencia fiscal a Hacienda (actualmente CENAE 8662, anteriormente IAE 841), que recaudaría mucho más si se dieran todos de alta al oficializarse una profesión que reconoce como tal el Estatuto del Trabajador. Este reglaje es igualmente necesario para quien trabaja en un herbolario. De esta forma, estaríamos seguros de que la supervisión por el experto que comentamos sería la correcta. Por otro lado, en varias ocasiones en estos 30 últimos años, las Administraciones han prometido confeccionar un reglamento para la elaboración y comercialización de las plantas medicinales y suplementos dietéticos que ha ilusionado y esperanzado a todos los que se ganan la vida trabajando en los más de 4.500 herbolarios que hay en España y en los más de 100 laboratorios que se dedican a la fabricación de los productos que éstos comercializan.
Siempre hemos terminado llorando. Nunca hemos pretendido que se nos permita hacer de nuestra capa un sayo, sólo hemos pedido y pedimos una reglamentación justa para saber a qué atenernos. Nunca ha sido posible.
La CECU, entre otras cosas, pide que se endurezca la legislación. ¿A favor de quién? Por que lo único que dice tal Legislación, y permite asfixiarnos constantemente, es, en la actual Ley del Medicamento en su artículo 51.3, que “podrán venderse libremente al público las plantas tradicionalmente consideradas como medicinales y que se ofrezcan sin referencia a propiedades terapéuticas, diagnosticas o preventivas, quedando prohibida su venta ambulante”.
¿Les extraña que en estas circunstancias haya quien se sobrepase y diga lo que no debe? Pero por favor
no nos traten a todos por igual y terminen metiendo a todo el sector en el mismo saco. Eso es injusto.
Yo dirijo SORIA NATURAL desde su nacimiento en 1982 y puedo asegurar que hemos seguido siempre en nuestra empresa las directrices (que no legislación propia para el sector) que las Autoridades sanitarias han trazado. Y me consta que no somos el único laboratorio de plantas medicinales que actúa así. Tenemos decenas de productos registrados en Sanidad, como P.M. (Medicamentos de Plantas Medicinales), y también algunos como E.F.P. (Especialidades Farmacéuticas Publicitarias) que se venden en Farmacias y otros más que están a falta de reglamentación y que se venden en herbolarios y parafarmacias acogiéndonos al artículo 51.3 de la actual Ley del Medicamento. Trabajamos en nuestras instalaciones de Garray (Soria) con las normas GMP ó NCF (Normas Correcta Fabricación), normas UNE-EN ISO 14001 y UNEEN ISO 9001.
Además, sufragamos programas de investigación en plantas medicinales desde hace 7 años, en colaboración con el CIC (Centro Nacional de Investigación del Cáncer) de Salamanca. Hemos hecho varios ensayos clínicos autorizados en humanos con plantas medicinales y en este momento tenemos en marcha otros dos ensayos clínicos similares en varios hospitales públicos y privados españoles. Mantenemos un Equipo de I+D+i al cual dedicamos el 5% de nuestra facturación y en el que trabajan tres naturópatas y dieciséis titulados superiores entre médicos, biólogos, químicos y farmacéuticos, algunos de ellos con el Doctorado, que tienen entre manos programas de investigación “in vitro” e “in vivo” para temas tan interesantes como la diabetes, el síndrome metabólico o la calidad de vida frente a enfermedades invalidantes, y realizamos constantemente ensayos toxicológicos de nuestros productos. Disponemos de un laboratorio de
control de calidad, que está perfectamente dotado de medios técnicos y humanos, para poder detectar y cuantificar todo tipo de principios activos conocidos de la plantas medicinales como vitaminas, minerales, oligoelementos, encimas, antioxidantes, capacidad apoptótica y depurativa, fitohormonas, proteínas, aminoácidos, carbohidratos, ácidos grasos de todo tipo, también contaminantes como metales pesados, pesticidas, herbicidas (organoclorados y organofosforados), o moléculas de Milard, compuestos de Amadori,
contaminación radioactiva , adulteraciones de materias primas, analítica microbiológica, etc., o para calcular la caducidad de cualquier producto situado en normales
condiciones en una estantería y poder identificar nuevas moléculas desconocidas hasta ahora en las plantas
medicinales.
A pesar de todos los inconvenientes comentados, comenzamos a exportar en 1990 y hoy contamos con fábrica en México, filiales en USA, Alemania y Portugal, encontrándose en fase de negociación la de Marruecos. Además, tenemos presencia en 26 países.
Esto y nuestra correcta línea de actuación, sólo alterada por los normales errores humanos que se derivan de la incompleta legislación y de la normal actividad, mereció la visita de su Majestad La Reina Doña Sofía a nuestras instalaciones de Garray, el pasado 12 de Mayo del año 2009. De milagros en nuestro caso nada, señores.
Nuestras puertas están abiertas y tendríamos mucho gusto en enseñar a quien lo desee nuestro trabajo. Nada ocultamos.
Sirvan estas líneas para rogarle a la Sra. Ministra de Sanidad Dª Leire Pajín que se apiade de esta minoría maltratada y vilipendiada y de una vez por todas saque adelante el programa de estudios sobre MEDICINA NATURAL que está totalmente realizado en el INCUAL y también el Reglamento de Plantas Medicinales que con pequeños retoques está casi terminado y consensuado con el sector Farmacéutico en el Hotel Sant Bernat de Montseny (Barcelona) en el mes de enero de 1999. Si es así, le aseguro que cientos de miles de españoles –quizá millones– (f abricantes, detallistas, naturópatas y consumidores convencidos) se lo agradecerán eternamente, reflejándose de esa forma en las próximas elecciones. De no ser así, será una más a anotar en la lista de nuestros malos recuerdos.
Sería importante que entre todos informáramos ecuánimemente y con la claridad suficiente, para no confundirnos, separando el grano de la paja.
Al consumidor, quisiera pedirle que, por favor, comprenda que en “todos los sitios cuecen habas” y en este sector como en cualquier otro. Creo que sería importante que entre todos informáramos ecuánimemente y con la claridad suficiente, para no confundirnos, separando el grano de la paja.
Y para terminar, les pido a todos que nadie me malinterprete. No estoy posicionándome a favor de los que se
dedican a exagerar las propiedades de productos destinados en exclusiva al lucrativo negocio de las dietas temporales, con rebote posterior
garantizado. Siempre los he
considerado unos oportunistas
desaprensivos que utilizan indebidamente el nombre de “lo natural”. No pertenecen al grupo de los que dedicamos nuestra vida a intentar engrandecer, dignificar y legalizar la MEDICINA NATURAL. Ellos son los culpables, juntamente con los magos de la eterna juventud y otras lindezas, de que no se nos tome en serio y nuestros interesados detractores tengan en qué apoyarse para, metiéndonos siempre en el mismo saco sin razón, denostar, desprestigiar y no dejar avanzar a algo tan noble y tan antiguo como la MEDICINA NATURAL.
Pido disculpas a quien con estas líneas se haya molestado, pues no ha sido ni mucho menos mi intención, pero alguien tiene que poner las verdades encima de la mesa.

Aprovecho para agradecer a todos los herbolarios, profesionales, escuelas y asociaciones, el apoyo recibido hasta la fecha, y les animo a seguir luchando juntos en defensa del sector de la MEDICINA NATURAL.
Antonio Esteban Villalobos
Presidente del Consejo
de Administración
de Soria Natural S.A.

Para que los transgénicos no estén en tu plato. Boicot.

Más información para que los transgénicos no estén en tu plato ni en el mío. En este artículo vamos a tratar de proporcionar claves para evitarlos. En los artículos anteriores veíamos el caso del  número “Vol 28/ Nº5, Sept/Oct 1998″ de la revista inglesaThe Ecologist, destruído y boicoteado en las imprentas por el miedo a las presiones de Monsanto. He puesto varios artículos de la revista que ofrecen un panorama más completo de como funciona esta empresa y que hacen entender aún más por qué esta revista fué boicoteada. Con el boicot a esta revista se boicoteo nuestra salud. Por ello el artículo de la revista que creo merece atención ahora es este: “Boicot, Marcas y productos a evitar”. ¿Como tratarías con una persona que ha querido envenenarte? pues Monsanto ha intentado envenenarte con toda conciencia en más de una vez en la historia (Ver “Un número de la revista The Ecologist destruído en 1998, II“). Bueno, aparte, sus venenos, PCBs y otras cosas han contaminado de hecho a millones de seres humanos, ¿Cómo tenemos que lidiar con esta empresa la comunidad de seres humanos de este planeta? ¿En qué vía? Creo que la más correcta es empezar por la información, informar de lo que está haciendo. Decir la verdad para muchos puede ser una revolución, pero es muy simple. El mundo debería apartar al mentiroso, a los mentirosos, a los que envenenan, ponerlos en cuarentena y apartarlos del control de un negocio tan importante como la agroindustria.
10 países en la UE prohiben el cultivo de alimentos transgénicos, ¡DIEZ PAÍSES!
Han habido variedades de transgénicos que después de estar aprobadas durante unos años se han tenido que prohibir por los altos efectos tóxicos. El maíz MON810 es uno de los que más se cultiva en España y sin embargo un montón de países lo tienen prohibido. En el artículo de “Estudios sobre los efectos en la salud de los transgénicos”, puedes encontrar varios estudios dedicados a esta variedad.
Esta información es tan sólo la punta del iceberg por lo que animo a seguir investigando, y sin perder el tiempo, llegar a las conclusiones del “por qué” se quieren hacer con el mercado de las semillas sin importarles poner en riesgo de contaminación por polinización las demás variedades de los agricultores que no eligen las semillas transgénicas. Las estrategias de estos meses (finales de 2010 y principios de 2011) de las agroindustrias, están especulando con el precio de los alimentos porque ya se ha acabado el especular con las hipotecas, están poniendo a millones de seres humanos en riesgo por una crisis alimentaria. Y os digo que investiguéis bien sobre esto, y cuales son las razones estratégicas de por qué se está haciendo, porque lo que hay detrás es para verlo a plena luz del día. Lo estoy diciendo y lo digo otra vez, mucha atención al tema de la crisis alimentaria. Y si lo digo, lo digo por algo. Léete los artículos anteriores para ver qué es lo que está pasando.
El artículo de la revista “Boicot. Marcas y productos a evitar” en 3 páginas: UnoDosTres. Algo que destaca este artículo es que si eres miembro del parlamento británico entonces puedes comer tranquilo, su comité de catering dió orden a todos los bares y restaurantes de los que se alimentan, para que eviten cualquier ingrediente manipulado genéticamente. Sin embargo esta medida no se extiende a todo el país. Bueno este ejemplo explica completamente como funciona la política en este mundo.  
Los alimentos que más destaca son:
  • Soja resistente al “Roundup” de Monsanto. (Herbicida Roundup). Atención a proteína de soja aislada, harina de soja, lecitinas. Buscad también el número E322. Algunos aromas tienen también base de soja. Después en el artículo continúa hablando
  • Productos que pueden contener soja manipulada genéticamente. Comidas vegetarianas precocinadas que no sean de agricultura ecológica certificada. La proteína de soja transgénica también puede terminar en varios alimentos, (ver en la página 1). También atención al aceite de soja y la lecitina de soja en bollería, chocolates, helados, margarinas y productos para adelgazar.
  • Maíz Bt (Novartis). Este artículo era del año 1998, hablaba de que el porcentaje de maíz transgénico cosechado ese año era menor al 0,5%… El maíz transgénico se está dando en los piensos para la ganadería convencional.
  • El tomate FlavrSavr (Zaneca). Este tomate por lo visto al final no tuvo mucho éxito porque desarrolló otras características que lo hacían físicamente menos atractivo para la venta fresca, como la piel blanda aunque se conservara más tiempo, sin embargo: Mirad bien las latas de tomate.
  • Quimosina transgénica “cuajo vegetariano”. Se produce manipulando genéticamente una bacteria.
  • Algodón Bollgard Bt y algodón resistente al “Roundup” de Monsanto. A parte de para la ropa, el aceite de semillas de algodón puede utilizarse en latas de comida procesada o pescado. Las semillas de algodón tienen un componente esterilizante.
  • Colza resistente al “Roundup de Monsanto. Otra información curiosa aquí; se detectó ADN de colza manipulada genéticamente en botes de miel canadiense. La asociación de apicultores expresaba una fuerte preocupación por la extensión de estos cultivos, porque pensaban que los efectos de esta contaminación genética en sus abejas y en sus productos era totalmente impredecible. Y ¿Qué tenemos hoy? Desde el 1985 al 1997 el número de abejas en todo el mundo se habían reducido en un 57%, y los inspectores apiarios de norteamérica dijeron que entre septiembre de 2008 y abril de 2009 habían desaparecido el 29% de las colonias productoras de abejas, aclarando que ese año la pérdida había sido menor que en los años anteriores (esa sería la buena noticia).
  • Hormonas del crecimiento bovino (rBGH) Prohibida en Canadá y en toda la Unión Europea y en otros países.
  • !Cuidado con el etiquetado!
  • Evitar los ingredientes genéticamente manipulados. En España la normativa de la agricultura ecológica no permite el uso de transgénicos. En el artículo se dan indicaciones generales y específicas para Inglaterra. Pero habrá que investigar en cada sitio, y en cada momento, pues este artículo es del año 1998, aún así hay información muy útil.
Cuando un producto no es comprado, ni necesitado, el mismo mercado regula que ese producto desaparezca, pero si aún teniendo el rechazo de la gente, estas empresas los ocultan, prefieren que no salgan a debate, hacen grupos de presión (lobbys) que ponen cargos en agencias de seguridad de los alimentos, etc.: Entonces el siguiente paso es informar aún más. Afortunadamente el cultivo de estos alimentos están prohibidos en casi toda Europa, aunque Monsanto sigue intentando extender sus semillas en Bruselas tomando a España como la puerta de entrada de sus OMGs. La conciencia en toda Europa con este tema está aumentando, aunque hay que estar muy atentos porque diversos investigadores científicos están señalando que la “EFSA” (Agencia de Seguridad Alimentaria Europea) está totalmente contaminada por los lobbys pro-transgénicos, como veíamos en otros artículos hasta se “pilló” (recientemente, en septiembre de 2010) a la “jefa de la EFSA” siendo al mismo tiempo “la jefa del ILSI“, uno de los mayores lobbies, pro-transgénicos a nivel internacional. Lógicamente o ilógicamente cuando la pillaron abandonó su puesto en el ILSI, diciendo que no lo hacía porque lo hubieran señalado sino por sobrecarga de trabajo, y que nunca se había visto influenciada por el ILSI, para tomar decisiones en la EFSA. Sigo pensando que esta información debería estar en primera plana de todos los periódicos nacionales en Europa.

domingo, 23 de enero de 2011

La planta sagrada de los incas desafía al gigante Monsanto

La planta sagrada de los incas desafía al gigante Monsanto

Pánico entre agricultores de Estados Unidos. La transnacional de semillas transgénicas no sabe qué hacer con el amaranto (kiwicha) que acabó con sembríos de soya.
Agencias
En Estados Unidos los agricultores han tenido que abandonar cinco mil hectáreas de soya transgénica y otras cincuenta mil están gravemente amenazadas.
Este pánico se debe a una “mala hierba”, el amaranto(conocida en el Perú como kiwicha) que decidió oponerse a la transnacional Monsanto, tristemente célebre por su producción y comercialización de semillas transgénicas.

sábado, 22 de enero de 2011

UN VÍDEO QUE DEBERÍA SER VISTO. Una herramienta que detecta 3 veces más tumores de mama, y por qué no está disponible. Deborah Rhodes

Un emotivo vídeo (si llegan hasta el final) que no debería perderse ninguna mujer, ningún marido, ningún padre o madre. La información y la prevención es la mejor y probablemente la única manera de luchar contra esta plaga. La información que en el se da es novedosa y también las influencias de las mafias de las multinacionales farmacéuticas sin escrúpulos que no dudan en bombardear mejoras que supongan menores ingresos para ellos. Este vídeo da una información clave sobre la importancia de conocer la densidad de las mamas de las mujeres para una mejor prevención y nos avisa de una tecnología que tardará en llegar por las trabas que se le ponen y que es producto de la ética de profesionales que han puesto su profesionalidad y humanidad por encima de los intereses económicos espurios que suelen predominar en estos temas. 


En este sentido, he leído una carta de un grupo de oncólogos españoles que sale en el actual número de Discovery Salud, dirigida a  Mariano Barbacid -Director del Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas, en la que le solicitan responda públicamente a una serie de cuestiones de vital importancia en el momento actual de la investigación del cáncer y diga si está de acuerdo en que ha llegado la hora de hacerse un replanteamiento global sobre esta patología, muy especialmente en lo que a la manera de afrontarla se refiere dado el fracaso de los actuales tratamientos médicos en la mayoría de los tumores malignos. Los firmantes son miembros de la International Society for Proton Dynamics of Cancer (ISPDC)-Sociedad Internacional de la Dinámica de Protones en el Tratamiento del Cáncer(www.ispdc.net)- y entre ellos se encuentran el presidente y vicepresidente de la organización.


Por no ser este un artículo abierto aún al público, no lo puedo enlazar. Las personas interesadas, pueden verlo en la revista en papel o esperar al próximo mes que estará en abierto. 


Sobre el tema de la densidad mamaria en concreto, tengo, por desgracia, alguna experiencia y, pensando en mi hija, creo que la única manera de avanzar en este dramático asunto para muchas personas, es mediante la información y la exigencia a las autoridades para que de una vez, estén por encima de esos espurios intereses.


Recuerdo una investigación que estaba llevando a cabo la Universidad de Alberta en Canadá, que obtuvo resultados esperanzadores con un medicamento en la 1ª fase de investigación y que tuvo que recurrir a donaciones populares para iniciar la 2ª fase, pues ninguna empresa estaba dispuesta a asumirla porque el medicamento en cuestión costaba 1 euro y estaba patentado. Actualmente le he perdido la pista, pero esta información la contrasté yendo al a fuente (La Universidad de Alberta) y recibiendo información de la propia universidad. Cualquiera que lo quiera comprobar, sólo tiene que recurrir a esta maravillosa red e ir a las fuentes originales. La información a la que había accedido databa del 2007. Por eso he buscado alguna información actualizada y me ha alegrado, que gracias a la suscripción popular siga viva y con avances (ha topado, topa y topará contra los grandes ingresos que tienen las compañías por fármacos quimioterápicos fallidos en muchos casos. En España estos costosísimos tratamientos son gratuitos mientras no se privatice la sanidad, pero no por ello más eficaces). Información actualizada de la propia Universidad de Alberta (en inglés, fácil de traducir para quién no sepa inglés con un traductor online aunque no sea muy exacto).


Disculpen que haya tratado este tema aquí y con tanta amplitud, pero es un tema al que soy muy sensible y que creo que debe se difundido. Es un vídeo que merece ser visto y difundido.


Picar en view subtitles y elegir spanish



Ampliación:

Me he topado con una entrevista que le hacen a la Dra. Deborah Rodas en inglés. Pongo la introducción y la enlazo para quienes tengan interés.

En su charla TEDWomen, Deborah Rodas , médico e investigador de la Clínica Mayo, describe una nueva técnica para la detección de tumores de mama en las mujeres, y cómo la innovación puede proceder mediante la adaptación de la prueba a las características individuales, con base en la densidad de los tejidos - y también sobre como la política se interpone en el camino de la adopción de esas innovaciones. Hablamos con ella por teléfono para profundizar más sobre la política de cáncer de mama y la innovación. 

Una de las cosas que saltó al inicio de su charla es cuando dijo: "El pecho es el órgano más político que hay." 
Yo lo diría de otra manera: los intereses espurios de las multinacionales corrompen a políticos dispuestos para que sigan sus dictados, aprueben cosas que no deben y, en cambio, pongan todas las trabas posibles a otras vías científicas como las citadas con ejemplos.