PARA ACABAR CON EL MAÍZ TRANSGÉNICO:

1.- No consumas ningún maíz que no diga claramente que no es transgénico.
2.- Envía un correo al Ministerio de Medio Ambiente con este texto u otro similar: "QUIERO QUE SE PROHIBA EN ESPAÑA EL CULTIVO Y EL CONSUMO DE PRODUCTOS TRANSGÉNICOS, ADEMÁS DE QUE SE ESPECIFIQUE CLARAMENTE EN LOS ETIQUETADOS QUE PRODUCTOS SON TRANSGÉNICOS".
3.- Difunde este blog y cualquier noticia al respecto.
4.- Envía un correo a las principales productoras comunicándoles tu decisión (se facilitarán los correos).
5.- Envía un correo a las principales cadenas de supermercados (se facilitarán correos).
7.- Envía correo a los diferentes partidos comunicándoselo.
7.- Usa el boca a boca tradicional y las redes sociales.
8.- Infórmate.
7.- Aportando cada uno un granito no transgénico nos daremos cuenta de lo fácil que es. Está en nuestras manos.
¡VAMOS A ACABAR CON EL MAÍZ TRANSGÉNICO!
¡QUÉ NO LES QUEPA DUDA!


sábado, 29 de octubre de 2011

¿QUÉ COMEMOS HOY? Documental

¿Realmente sabemos lo que comemos y como se produce? Documental realizado por Canal+, aunque centrado en España, nos brinda una visión aterradora sobre los alimentos transgénicos, su manipulación genética, ecológica y el peligro que generan. Los alimentos transgénicos son todos aquellos que contienen ingredientes o que fueron producidos a partir de un Organismo modificado genéticamente (OMG). Provienen en su mayor parte de plantas transgénicas como el maíz o la soya. Los alimentos transgénicos no siempre contienen las proteínas codificadas por los genes transferidos, porque muchas de ellas se expresan en partes de las plantas distintas a los órganos de cosecha. Los grupos económicos dominantes no pueden ya silenciar la discusión sobre los alimentos transgénicos, a través de los medios masivos de la comunicación que en su mayoria pertenecen o están comprometidos con ellos bajo una forzosa "obediencia debida". Venden la falsa idea que esta comida es saludable, nutritiva y es solución a los problemas de hambre en el mundo. Pero no hay dudas no obstante estos organismos genéricamente modificados -a pesar de usar de la ignorancia de la gente- son productos altamente nocivos a la salud, al medio ambiente y al mundo en general.

viernes, 26 de agosto de 2011

LA RECETA DEL DÍA a día


Notas:
Los chorizos cuanto + frescos, mejor.
Condimento imprescindible: unos ciudadanos que dejen al pollo a su antojo.


miércoles, 24 de agosto de 2011

PARTIDO ULTRALIBERAL. MEJORAREMOS al PP y al PLE juntos (Partido Liberal Español, antes Psoe)

Ya no tendrás nada por lo que preocuparte


PARTIDO ULTRALIBERAL

MEJORAREMOS AL PP y al PLE (Partido Liberal Español, antes Psoe) juntos.
Acabaremos con el paro. Ya nunca te preocuparás por quedarte en paro. No habrá despido. Trabaja como esclavo.

No te preocupes por tu pensión. No habrá problemas con el mantenimiento de las pensiones de jubilación. Simplemente no la necesitarás.

Terminaremos con el déficit de la Seguridad Social, la cerraremos ¿Si te pones enfermo? Tenemos unos seguros privados a bajo coste. Buscaremos cualquier excusa para negarte la prestación, eso sí, de buenas maneras.

¿La Enseñanza? privada, por supuesto. No te preocupes, tenemos buenos préstamos a interés usurero para que tú y tu familia se puedan hipotecar tranquilos, total, ya no te queda vivienda que perder si no lo puedes pagar.

Siempre podrás dormir bajo un puente. Bueno eso sí, debes hacerte invisible y no molestar al personal.

¿Comer? pero, ¿es qué no te da vergüenza? Con la que están pasando esos pobres negritos en el Cuerno de África porque dedicamos su agricultura a nuestros negocios de grandes plantaciones y los pobres no tienen que comer y tú quejándote por unos pocos días sin comida.

Siempre te quedará la caridad o los contenedores.

Constitución: la cambiaremos cada vez que nos venga en gana, sin consultarte, faltaría plus. La primera reforma: esa, la podremos cambiar cuando queramos con la obligación de no consultarte.

VÓTANOS, TOTAL HAREMOS LO QUE NOS VENGA EN GANA. Eso sí, te lo decimos a la cara, no vamos con engaños.


Partido Ultraiberal: El Mundo en nuestras manos, no en las tuyas.

jueves, 18 de agosto de 2011

Pesticidas, detergentes, plásticos y otras hormonas, Dr. NICOLÁS OLEA

I congreso de Alimentación Consciente 12 y 13 Marzo 2011, Barcelona. Excelente conferencia sobre la migración de tóxicos a los alimentos y sus consecuencias en la salud. El Doctor Olea aporta su conocimiento científico sobre las consecuencias de la ingestión de productos con acción hormonal en nuestra salud. Expone los resultados de sus investigaciones referentes a los plásticos, el teflón, el aluminio y los pesticidas en los alimentos entre otros. Dr. Nicolás Olea Serrano Es Catedrático de Medicina en la Universidad de Granada y Coordinador de Investigación del Hospital Clínico de Granada. Su especialidad: Radiología y Oncología.
 

Homo Toxicus - La noche temática

Subido por JalapaRevealed el 15/05/2011
 Todos los días, toneladas de productos químicos se liberan al medio ambiente, tóxicos a largo plazo para los seres vivos. La mayoría de las 100.000 moléculas desarrolladas desde la II Guerra Mundial y que están presentes en los productos que usamos a diario nunca se han testado. Algunas de ellas se han introducido en nuestros cuerpos e incluso en los fetos. Hasta 247 sustancias tóxicas se han encontrado en los recién nacidos. Junto a nuestro ADN, estamos legando nuestra carga tóxica a nuestros hijos. Más información en: http://jalaparevealed.wordpress.com/2011/05/17/homo-toxicus-una-amenaza-invisible/

miércoles, 10 de agosto de 2011

SI FUERA TU CASO ¿TÚ TE INDIGNARÍAS?

¿Por qué crees que están arruinados los estados y quiénes crees que lo van a pagar? ¿Los responsables?


A se arruina y como B es muy bueno, le presta el dinero de C. Entonces B es el que se arruina y A le presta cobrándole intereses elevados el dinero que antes el propio B le había dejado. Como B no tiene dinero para pagar esos intereses tan altos, se lo tiene que pedir de nuevo a C quitándole servicios, haciéndoles pagar más impuestos y cobrando menos en sus trabajos o perdiéndolos directamente.


1) ¿Quién es A?
2) ¿Quién es B?
3) ¿Quién es C?
4) ¿Es bobo B para prestarle dinero a A que después le devolverá cobrándole intereses usureros, es connivente, estúpido o ambas cosas?
5) ¿Cómo puede permitir C que jueguen con su dinero y se lo hagan pagar dos veces a la par que le quitan o restringen todo tipo de derechos?
6) ¿En este caso tu te indignarías o aplaudirías a  A y B por lo listos que son?
Página de Juan Torres López
Datos Personales de Juan Torres López

jueves, 4 de agosto de 2011

Maíz Transgénico, Estrategia de la Globalización Neoliberal - Por Iván Castillo Méndez

Maíz Transgénico, Estrategia de la Globalización Neoliberal - Iván Castillo Méndez

miércoles, 13 de julio de 2011

Organismos internacionales obligarán a etiquetar transgénicos


Como un triunfo histórico luego de veinte años de activismo califican, las organizaciones de consumidores de todo el mundo, la decisión delCodex Alimentarius que legitima el etiquetado de transgénicos y libra de represalias a los estados que protejan el derecho a saber qué comemos en nuestros platos.

Por más de dos décadas Monsanto, Bayer, Pioneer Dupont, Dow y otras empresas que participan del Codex impidieron acuerdos en ese sentido, protegidas por los gobiernos de Estados Unidos.

La Comisión del Codex Alimentarius fue creada en 1963 por la Organización de Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO, por su nombre en inglés) y la Organización Mundial para la Salud (OMS) para desarrollar normas alimentarias y reglamentos referidos a la alimentación. LEER +

domingo, 12 de junio de 2011

El maíz transgénico atenta contra la salud, daña el hígado y los riñones



Los mexicanos viven en constante riesgo de padecer enfermedades crónico-degenerativas como cáncer, hipertensión, diabetes y otras derivadas del sobrepeso, así como diferentes tipos de alergias, a causa del consumo de maíz transgénico, pese a que en el país no se ha permitido su cultivo para comercialización.
El problema es que al año, más de 10 millones de toneladas de este grano son importadas de Estados Unidos, de las cuales el 80 por ciento es de origen transgénico, lo que ha provocado que su consumo y el de otros productos industrializados afecten la salud de la población.
De acuerdo con la organización Greenpeace, más de siete millones de toneladas de maíz amarillo forrajero son utilizadas para realizar tortillas, aunque por sus características no son aptas para el consumo humano.
Esta situación mantiene alerta a agricultores, asociaciones civiles y a la comunidad médica, ya que siendo el maíz la base de la alimentación en México, en diferentes estados se importa maíz transgénico de Estados Unidos. LEER +

domingo, 8 de mayo de 2011

“Estamos comiendo maíz transgénico”


La catedrática de la Ibero León afirma que se ha consumido maíz transgénico sin que los consumidores sepan por falta de regulación en el etiquetado de alimentos.

Irma Hurtado de Mendoza, bióloga catedrática y coordinadora del departamento de Ciencias Básicas de la Ibero

Irma Hurtado de Mendoza, catedrática y coordinadora del departamento de Ciencias Básicas de la Ibero León, aseguró a MILENIO que desde hace por lo menos 10 años en México se consume maíz transgénico sin que la población lo sepa por la falta de regulación en el etiquetado de los alimentos. Además destacó que la introducción del maíz transgénico responde a intereses comerciales internacionales y que está en riesgo la perdida de las especies nativas en nuestro país.

M -Desde la biología cómo se percibe el uso de los organismos transgénicos? LEER +

sábado, 7 de mayo de 2011

DEPENDE DE TI. Un juego para concienciar sobre la corrupción y cómo les afecta


Depende de ti, un juego de la ONG Transparencia Internacional para que descubras cómo afecta la corrupción a los ciudadanos y promover la participación cívica de los jóvenes, y de los internautas en general, y ofrecer un entorno enriquecedor para el aprendizaje sobre estas materias en clave lúdica.
Tendrás que resolver problemas y dilemas durante un periodo de 4 años en 2 minutos.
Tienes que elegir entre ser un  ministro de la vivienda o un director de empresa constructora.
A medida que pase el tiempo, se irá registrando en unos termómetros cómo mejora o empeora tu situación a nivel personal y la situación social.
Además, aparecerán unos minijuegos que representan la suerte, su resultado influirá también de manera positiva o negativa en las decisiones que tomas.
Debes ir picando en el lugar en el que aparece la sirena.





Vídeo: Primer informe de transparencia sobre CCAA
Vídeo: La crisis provoca que tres de cada cuatro países suspendan en transparencia
Informe sobre la corrupción en España

viernes, 6 de mayo de 2011

Una ONG publica un mapa de transgénicos


Hay de todo: desde patatas resistentes al calor del CSIC en Málaga hasta tabaco para producción de etanol.

La organización Amigos de la Tierra publicó ayer la localización exacta de las parcelas españolas en las que se siembran o se van a sembrar cultivos transgénicos experimentales. Hay de todo: desde patatas resistentes al calor del CSIC en Málaga hasta tabaco para producción de etanol de la Universidad de Navarra, pasando por multitud de nuevas variedades de maíz, remolacha o algodón de multinacionales como Monsanto, Bayer, Pioneer o Syngenta.

El Tribunal Europeo de Justicia obliga al Ministerio de Medio Ambiente a publicar estos datos desde 2010, aunque el departamento de Rosa Aguilar no los cuelga en su web, sólo los facilita a quien lo solicita. David Sánchez, de la ONG, afirmó ayer que "el acceso público a esta información es un claro avance en la transparencia". Además de estos campos de pruebas, en España hay 67.000 hectáreas de ma
Vía Público
Zonas libres de transgénicos en España
Enero 2011
Comunidades Autónomas declaradas libres de transgénicos

Asturias: Resolución de la Junta General 21/06, de 20 de mayo de 2004, adoptada por el Pleno, sobre cultivos modificados genéticamente en Asturias.

País Vasco: Acuerdo para no utilizar en la agricultura organismos modificados genéticamente adoptado en Junta de Gobierno del 20 de febrero de 2007

Islas Baleares: Proposición no de ley aprobada por el Parlamento de Baleares para declarar las Islas "territorio libre de cultivos transgénicos".

Islas Canarias: Acuerdo del Consejo de Gobierno de Canarias de 25 de marzo de 2008 para declarar Canarias como zona libre de cultivos transgénicos.

Galicia: El Pleno del Parlamento Gallego insta a la Xunta a que "no contemple la producción de cultivos transgénicos destinados a consumo humano y animal” el 26 de noviembre de 2008.


Municipios declarados libres de transgénicos

Andalucía: Almonte (Huelva), Pozoblanco y Montilla (Córdoba), Dalias, Turre (Almería), Aguadulce, Alcalá del Río, La Algaba, Arahal, Camas, Casariche, El Cuervo, Fuentes de Andalucía, Gilena, Isla Mayor, La Lantejuela, La Luisiana, Marinaleda, Martín de la Jara, Los Molares, Pedrera, La Puebla de Cazalla, La Puebla de los Infantes (Sevilla), Totalán, Alfarnate, Velez-Málaga, El Borge, Moclinejo, Ardales, Iznate, Alhaurín de la Torre (Málaga), Galaroza (Málaga)

Totalan,Alfarnate,El borge, Velez Malaga,Moclinejo,Ardales,Iznate,Alhaurin de la torre

Asturias: Aller, Cangas de Narcea, Castropol, Penamellera Baja, Carreno, Riosa

Baleares: Esporles, Manacor, Perreres, Arta, Capdepera, Santa María del Camí, Estellencs, Andratx.

Canarias: El Rosario, Garachico, La Orotava, Arico, Los Silos, Tequeste, Buenavista, Icod de los Vinos, Tacoronte, Granadilla de Abona (Tenerife), Galdar y Artenara (Gran Canaria), Puerto del Rosario (Fuerteventura), Yaiza (Lanzarote).

Cataluña: Rubí, Sitges, Les Franqueses del Vallès, Vila Franca del Penedes, Mataró, Molins de Rei, Corbera de Llobregat, Arenys de Munt, Olesa de Bonesvalls, La Garriga, Sant Boi de Lobregat, Sant Cebrià de Vallalta, Sabadell, El Masnou, Berga, Fonollosa, Santpedor, Calders,Santa Eulalia de Riuprimer, Sant Joan de Vilatorrada, Callús, Sant Salvador de Guardiola (Barcelona), Celrà, Olot, Ripoll, Santa Pau, Begur (Gerona), Valls, Ulldecona, Ruidecanyes, La Bisbal del Penedès, Sant Carles de la Rápita, Masdenverge, Santa Bárbara, Tortosa, Aldover, Rasquera, Horta de Sant Joan, Arnes, Flix, Aiguamúrcia, Ruidoms (Tarragona), Preixens, Castellserà, Vilanova de Segrià, Balaguer, Ager, Camarasa, Torà (Lérida)

Comarcas del Priorat, Baix Penedès y Alt Penedès

Castilla - La Mancha: Albacete, Casas Ibañez, Elche de la Sierra y Villamalea (Albacete), Daimiel (Ciudad Real).

Comarca de la Sierra del Segura

Castilla y León: Palencia, Molinillo (Salamanca).

Comunidad de Madrid: La Acebeda, Rivas Vaciamadrid, Ciempozuelos, Colmenarejo

Comunidad Valenciana: Altea (Alicante), Calp (Alicante)

Extremadura: Carcaboso, Arroyo de la Luz (Cáceres)

Galicia: Lalín, O Grove, Silleda, Forcarei, Salceda de Caselas (Pontevedra), Irixo, Verin, Ribadavia, Allariz (Ourense), Chantada, Riotorto (Lugo), Val do Dubra, Ames, A Baña, Negreira, Teo, Mesía, Zas, Laxe (Coruña)

Murcia: Bullas

Navarra: Valle del Yerri, Etxauri

País Vasco: Arama, Itsasondo, Elgeta, Ikastegieta, Mutriku, Olaberri, Larraul, Bergara, Ormaiztegi y Zaldibia (Guipúzcoa), Abanto, Amoroto, Arratzu, Aulesti, Balmaseda, Izurtza, Muskiz, Otxandio, Mallabia, Ispaster, Lemoiz y Turtzioz (Vizcaya), Vitoria-Gasteiz, Valdegobia, Valle de Arana, Zigoitia y Amurrio (Álava)

Autoridades Provinciales:

Diputación de Málaga

Juntas Generales de Álava

Juntas Generales de Vizcaya

Autoridades Insulares:

Consell Insular de Menorca

Consell Insular de Mallorca

Cabildo Insular de Lanzarote

Más información sobre la campaña

Amigos de la Tierra fomenta la declaración de nuevas Zonas Libres de Transgénicos de forma coordinada con:



Plataforma Transgénics Fora!

Som lo que sembrem



Plataforma Galega Antitransxénicos

Y con muchos otros grupos ecologistas, sociales o agrarios que comparten el objetivo de un mundo libre de transgénicos.

FALTA DE TRANSPARENCIA DEL GOBIERNO Una farmacéutica italiana solicita cultivar arroz con genes humanos en Castellón


La organización ecologista Amigos de la Tierra ha denunciado este juevesla intención de la farmacéutica italiana Transactiva de cultivar al aire libre un arroz modificado con varios genes,uno de ellos humano. El objetivo de la empresa es obtener enzimas para el tratamiento de la enfermedad de Gaucher.


Transactiva es una farmacéutica italiana que, según informa Amigos de la Tierra, quiere cultivar arroz con genes humanos en Castellón, a fin de obtener enzimas con las que tratar la enfermedad de Gaucher.


David Sánchez, responsable de Agricultura y Alimentación de la organización ecologista, denuncia que este tipo de enzimas puede obtenerse en laboratorios a partir de células madre. “El tratamiento de esta enfermedad se puede conseguir a través de ingeniería genética, pero en un ambiente adecuado para que no suponga un peligro para la salud”.

La organización ecologista cree que el objetivo de la empresa al trasladar la investigación del laboratorio al campo es el de “abaratar costes”, un objetivo comercial que “no justifica la autorización de este cultivo” por parte del Gobierno. “Esperamos que la Comunidad Valenciana sea sensata y aplique el principio de precaución, ya que el riesgo de que acabe en la cadena alimentaria es elevado”.

Según a explicado David Sánchez a este periódico, hay una alta probabilidad de que el arroz genéticamente modificado se mezcle con arroz comercial en alguno de los procesos que van desde la producción al consumo. “No se sabe cómo podríamos reaccionar al comer ese arroz, los médicos que hemos consultado dicen que posiblemente desarrollemos alergias”.

ESPAÑA, PARAÍSO EUROPEO PARA LOS ORGANISMOS GENÉTICAMENTE MODIFICADOS (OGM)
Los riesgos ambientales y sanitarios de los OGM son aún desconocidos. En la revista Scienceaparecía en el año 2000 un artículo cuyo título refleja bien la situación: “Riesgos para la salud de los OGM: muchas opiniones pero pocos datos”. LEER +

martes, 3 de mayo de 2011

Especialistas cuestionan ventajas de maíz transgénico para pequeños agricultores

Carlos Quispe, agricultor
William Vivanco, asesor del Ministerio de Agricultura
Antonietta Gutiérrez,experta en biotecnología de la Universidad Agraria y
Crisólogo Cáceres, presidente de Aspec y
Rafael Rojas, ingeniero agrónomo
  • cuestionan las ventajas del maíz transgénico y cultivos similares para los pequeños agricultores.
  • Carlos Quispe afirma que los agricultores de edad no se preocupan por los transgénicos: el desconocimiento los hace inmunes al debate en el Perú. Pero sus colegas contemporáneos sí lo conversan, comprenden que el maíz BT es un maíz transgénico, libre del acecho de las larvas, y llegan a una conclusión:
  • “Nadie ha sembrado transgénico por acá, no se conoce, entonces no se arriesga. ¿Cómo será su producción y cómo afectará a las personas?”.
  • El maíz que cosecha Quispe, como en otras zonas de la costa sur y norte del país, es el amarillo duro. Es ese, pero modificado genéticamente, el que se pretende sembrar en el Perú.
  • Además del algodón y la soya transgénica. Según Aduanas, las importaciones de este maíz aumentaron 40% en el 2010: en total sumaron US$ 432,3 millones (1,9 mil toneladas). El Perú importa el 70% del maíz amarillo duro para la industria avícola e industria alimentaria (cereales, por ejemplo).
  • William Vivanco defiende el ingreso de maíz transgénico. “Este cultivo incrementará la productividad de los agricultores. Hay mucho potencial en la sierra central y la costa norte”, afirma.
  • El Minag señala que existen alrededor de 280 mil hectáreas de maíz cultivado; 183,9 mil corresponden al amarillo duro. “Estamos en menos de 5.000 kilos por hectárea. Con los transgénicos podrían llegar a 8.000 kg. Con 400 mil hectáreas sembradas de maíz en la costa, podríamos abastecernos de maíz amarillo duro”, afirma.
  • Crisólogo Cáceres,presidente de Aspec, da otra alternativa pues considera que  “Las avícolas podrían alimentar a sus animales con cultivos no transgénicos”.
  • Mario Acosta, director ejecutivo del Instituto Rural Valle Grande, en Cañete, señala que “la demanda del maíz en la industria avícola es alta, le falta por cubrir el 50%, por lo que tiene que importar. Pero es un problema de las avícolas, no del agricultor”, ¿porqué agricultores como Quispe tendría que dejar el cultivo de sus maíces híbridos que le son rentables y pasarse al maíz transgénico?
  • Con un estudio de los años 90 sobre híbridos de maíz y planos de fertilización, se pasó en unos años de producir seis a diez toneladas por hectárea. Una cifra que no se ajusta a la del Minag. Y sin hacer mayores cambios e inversión.
  • “No tiene sentido meter algo que reducirá el uso del insecticida cuando puede tener un efecto negativo al contaminar otras variedades. Se podría mejorar el rendimiento del maíz solo con inversión".
  • El transgénico no hace falta. Si hay un cruce, se pierde la calidad de un maíz como el morado o el de Urubamba. Por eso nos sorprendió el decreto del Minag. Hay puntos pendientes: salud pública e impacto en la biodiversidad”, agrega.
  • Antonietta Gutiérrez, indica que “las semillas transgénicas benefician a los agricultores que tienen amplias tierras y capital, quienes terminan comprando las chacras de los pequeños agricultores. Nuestro fuerte es la biodiversidad, no cultivos masivos. No podemos competir con praderas de Brasil o EE.UU.”, resalta
  • Rafael Rojas, advierte que “el maíz transgénico no solo es consumido a través del pollo: mira la abeja. ¿Qué te parecería consumir polen transgénico?”, dice.
  • Pero no es solo eso. El maíz resulta rentable para Quispe no solo por su grano: la chala y la coronta se venden como forraje de ganado. En otras palabras: habría leche y carne de un animal alimentado con producto transgénico

domingo, 24 de abril de 2011

@ El Buen Consumidor - The Good Consumer

Subido por: http://www.youtube.com/user/bonfireofthebrands
Web: http://www.bonfireofthebrands.com/site/
Bonfire of the brands es un blog anticonsumista (en inglés) altamente recomendable. Su autor es el británico Neil Boorman, escritor y periodista de 31 años que decidió quemar en un acto público todas sus posesiones con marca. Este es el vídeo: http://www.youtube.com/watch?v=I55DZXmIntw&feature=player_embedded
Neil estaba extremadamente obsesionado con las marcas, y gastaba mucho dinero y energía en "estar a la última moda". Escribió un libro en el que relata su historia ("No Marcas", de la editorial "Temas de Hoy")

Hoguera de las Marcas
Vídeo sin editar de Neil destruyendo sus bienes de marca en un intento de despertar al mundo de la locura de ser seducidos por la publicidad y el marketing . 

sábado, 23 de abril de 2011

El maíz en la Madre Tierra


“Se dice que la civilización en América comenzó con el cultivo del maíz. Pero ¿qué significa el maíz hoy? ¿Qué significa el Mon810 de Monsanto para nuestra salud? ¿Qué tiene que ver el maíz con los Derechos Humanos, y su manipulación con el hambre en el mundo? Sobre estas y muchas más preguntas surge este proyecto, para apoyar una humanidad sin comida modificada genéticamente y contra la especulación que utiliza los recursos naturales para intereses particulares de las grandes industrias”
Corn Crosses

En elDía de la Tierra 2011nos hacemos eco de una iniciativa que uneecología, denuncia y arte. Se trata deCorn crosses, Proyecto de arte-correo para enviar por mail obras, información y recursos que serán publicados en esa web.
 LEER +

lunes, 18 de abril de 2011

FOOD INC. (en español)

El largometraje documental "Food Inc." muestra el funcionamiento de la industria alimentaria de EE.UU y los procesos que se ocultan al consumidor con el consentimiento de las agencias reguladoras y de control gubernamentales. Revela que el suministro de alimentos de EE.UU está controlado por un puñado de corporaciones que a menudo anteponen los beneficios a la salud del consumidor, al sustento de agricultores y granjeros y a la protección del medio ambiente.


En Norteamérica, cinco compañías de comida rápida determinan, con su poder de compra masivo, las reglas del juego para todo el sector agroganadero (condicionando incluso a los pequeños granjeros): desde qué cultivos monopolizan la producción hasta cómo se engorda y faena al ganado. El resultado es un sistema en el que la comida rápida, más barata que la saludable, ha copado restaurantes y supermercados, provocando daños a veces letales y augurando un futuro de obesidad y diabetes generalizado, mientras crece sin control un sector de empleo barato y desprotegido y el lobby que mantiene a raya a las entidades gubernamentales que deberían estar fiscalizándolo.


Apoyado en las investigaciones de Eric Schlosser para su 'bestseller' "Fast Food Nation" y en el libro de Michael Pollan "The Omnivore's Dilemma (El dilema del omnívoro)", el documental saca a la luz datos estremecedores sobre lo que comemos y cómo se produce y su efecto en la actividad económica y la salud del consumidor. Aunque este documental investiga la situación de la industria alimentaria en Estados Unidos, sus revelaciones hablan de una clara tendencia global.
Vía http://semillasysalud.wordpress.com

TEXTO FINAL DEL DOCUMENTAL FOOD INC

viernes, 15 de abril de 2011

FIRMA CONTRA LA LEY QUE PROHÍBE PRODUCTOS DE ORIGEN NATURAL

Dirección de pagina web donde nos piden adherirnos para juntar firmas sobre la ley que por lo visto va a ser vigente a partir del 30 de Abril de este año, en el que quedan prohibidos todos los productos de origen natural provenientes de las plantas, con el fin de que la Industria Farmacéutica cope todo el mercado europeo con sus productos de origen químico. Todo esto repercutiría en la desaparición de parte de los Herbolarios e industrias que fabrican para ellos,   y sobre todo que desaparecería el derecho a elegir la manera natural de curar una enfermedad, el video viene en francés, pero si no lo entiendes puedes acceder a su página oficial y traducir el contenido, un saludo, difundelo 
http://www.defensemedecinenaturelle.eu/

domingo, 10 de abril de 2011

EFECTO BUMERÁN EN MONSANTO - AMARANTO RESISTENTE A GLIFOSATO (HERBICIDA ROUNDUP READY)


En Estados Unidos los agricultores han tenido que abandonar cinco mil hectáreas de soja transgénica y otras cincuenta mil están gravemente amenazadas. Este pánico se debe a una "mala” hierba que ha decidido oponerse al gigante Monsanto, conocido por el ser el mayor predador de la tierra. Insolente, esta planta mutante prolifera y desafía al Roundup, el herbicida total a base de glifosato, al que “no se resiste ninguna mala hierba”.

Cuando la naturaleza se recupera

En 2004 un agricultor de Macon, en Georgia, ciudad situada a unos 130 kilómetros de Atlanta, se dio cuenta de que algunos brotes de amaranto resistían al Roundup con el que él rociaba sus campos de soja. Los campos víctimas de esta invasora mala hierba habían sido sembrados con granos Roundup Ready, que contienen una semilla que ha recibido un gen de resistencia al Roundup al que “no se resiste ninguna mala hierba”.

Desde entonces la situación ha empeorado y el fenómeno se ha extendido a otros estados, Carolina del Sur y del Norte, Arkansas, Tennessee y Missouri. Según un grupo de científicos del Centro para la Ecología y la Hidrología, organización británica situada en Winfrith, Dorset, se ha producido una transferencia de genes entre la planta modificada genéticamente y algunas hierbas indeseables como el amaranto. Esta constatación contradice las afirmaciones perentorias y optimistas de los defensores de los organismos modificados genéticamente (OMG) que pretendía y siguen afirmándolo que una hibridación entre una planta modificada genéticamente y una planta no modificada es simplemente “imposible”.

Para el genetista británico Brian Johnson, especializado en problemas relacionados con la agricultura, “basta con un solo cruce logrado entre varios millones de posibilidades. Una vez creada, la nueva planta posee una enorme ventaja selectiva y se multiplica rápidamente. El potente herbicida que se utiliza aquí, a base de glifosato y de amonio, ha ejercido una presión enorme sobre las plantas, las cuales ha aumentado aún más la velocidad de la adaptación”. Así, al parecer un gen de resistencia a los herbicidas ha dado nacimiento a una planta híbrida surgida de un salto entre el grano que se supone protege y el amaranto, que se vuelve imposible de eliminar.

La única solución es arrancar a mano las malas hierbas, como se hacía antes, pero esto ya no es posible dadas dimensiones de los cultivos. Además, al estar profundamente arraigadas, estas hierbas son muy difíciles de arrancar con lo que, simplemente, se han abandonado 5.000 hectáreas.

Muchos cultivadores se plantean renunciar a los OMG y volver a la agricultura tradicional, tanto más cuanto que las plantas OMG cuestan cada vez más caras y la rentabilidad es primordial para este tipo de agricultura. Así, Alan Rowland, productor y vendedor de semillas de soja en Dudley, Missouri, afirma que ya nadie le pide granos Monsanto tipo Roundup Ready mientras que en estos últimos tiempos este sector representaba el 80 por ciento de su comercio. Hoy los granos OMG han desaparecido de su catálogo y la demanda de granos tradicionales no deja de aumentar.

Ya el 25 de julio de 2005 The Guardian publicaba un artículo de Paul Brown que revelaba que los genes modificados de cereales habían pasado a plantas salvajes y creado un “supergrano” resistente a los herbicidas, algo “inconcebible” para los científicos del ministerio de Medio Ambiente. Desde 2008 los medios de comunicación agrícolas estadounidenses informan de cada vez más casos de resistencia y el gobierno de Estados Unidos ha practicado importantes recortes de presupuesto que han obligado al ministerio de Agricultura a reducir y después detener algunas de sus actividades.

¿Planta diabólica o planta sagrada?

Resulta divertido constatar que esta planta, “diabólica” para la agricultura genética, es una planta sagrada para los incas. Pertenece a los alimentos más antiguos del mundo. Cada planta produce una media de 12.000 granos al año y las hojas, más ricas en proteínas que la soja, contienen vitaminas A y C, y sales minerales.

Así este bumerán, devuelto por la naturaleza a Monsanto, no sólo neutraliza a este predador, sino que instala en sus dominios una planta que podría alimentar a la humanidad en caso de hambre. Soporta la mayoría de los climas, tanto las regiones secas como las zonas de monzón y las tierras altas tropicales, y no tiene problemas ni con los insectos ni con las enfermedades con lo que nunca necesitará productos químicos.

Así “el amaranto” se enfrenta al muy poderoso Monsanto como David se opuso a Goliat. ¡Y todo el mundo sabe como acabó el combate, sin embargo muy desigual! Si estos problemas se producen en cantidad suficiente, lo que parece que va a ocurrir, pronto a Monsanto no le quedará más remedio que echar el cierre. Aparte de sus empleados, ¿quién se compadecerá verdaderamente de esta fúnebre empresa?

Fuentes: COMFIA (Vía Rel Uita - Autora: Sylvie Simon) y 
http://huertatelo.blogspot.com

sábado, 9 de abril de 2011

Cuaderno sobre razones para retirar el maíza transgénico del estado español. Contra monsanto

Cuaderno sobre razones para retirar el maíza transgénico del estado español. Contra monsanto
Vía http://www.baserribizia.info

jueves, 7 de abril de 2011

MARCAS DE ALIMENTOS INFANTILES CON TRANSGÉNICOS





La Guía roja y verde de alimentos transgénicoses una información que nos ofrece Greenpeace, disponible enpdf,sobre los alimentos que contienen ingredientes o aditivos producidos a partir decultivos transgénicosy las marcas que los fabrican.

Como ya comentamos en este artículo, en la guía nos informan de todo tipo de alimentos y bebidas en función de los propios análisis efectuados por la organización ecologista, el etiquetado de los productos y las garantías ofrecidas por los fabricantes de alimentos. Y aunque los datos corresponden almercado español,muchas marcas son internacionales y puede servir de aviso a los usuarios estén donde estén.

En este post nos centramos en los resultados sobrelos alimentos infantiles y los cereales de desayunoy encontramos lo siguiente:

NESTÉ, DANONE y KELLOGG`S incluyen transgénicos mientras que Hero, Nutriben, Blevit, Nutrexpa, Pascual y marcas ecológicas como Hipp o El Granero Integral no.

LEER COMPLETO EN EL BLOG ALTERNATIVO

Continuar leyendo en El Blog Alternativo:http://www.elblogalternativo.com/2011/04/06/marcas-de-alimentos-infantiles-con-transgenicos/#ixzz1Ir7XzCZ6

miércoles, 6 de abril de 2011

"Afecta maíz transgénico a humanos"

Estudios realizados por científicos independientes que han tenido acceso a las experimentaciones con el maíz transgénico, que empresas transnacionales han pretendido sembrar al norte del país, como en Sinaloa, muestran que el consumo de este grano puede traer consecuencias graves para las personas, indicó Aleira Lara, coordinadora de la campaña Agricultura Sustentable y Transgénicos de Greenpeace México.
"Monsanto, Syngenta y Pioneer han estado pugnando porque se liberen sus semillas, la patente de estas semillas en el norte de la república; para Greenpeace es sumamente importante alertar a la ciudadanía acerca de los riesgos que tiene la introducción de cultivos transgénicos", dijo.
La coordinadora señaló que no se habla simplemente de agregar un cultivo más a lo que ya se siembra en el estado, sino que representa un gran riesgo de contaminación a los granos convencionales cultivados en esta región como lo es el maíz blanco.
La contaminación de este maíz sería un punto malo para los productores debido a que el flujo del polen del cultivo transgénico, ya sea por medio del viento, insectos o intercambios de semilla, puede llegar a las otras plantas, indicó. LEER +

EN MI MESA, NO!!!!!!!!


Demanda para invalidar las patentes de los transgénicos de Monsanto.

La contaminación por polinización de las plantas transgénicas a las naturales es un riesgo para la naturaleza y nuestra alimentación. Por fin están presentando demandas al intento de la empresa monopolio de transgénicos Monsanto. En el artículo a continuación escrito por Rady Ananda, se explican temas importantes en relación al tema de los transgénicos, sus daños y sus riesgos. He resaltado en negrita aquellas partes que he considerado importantes.
Por Rady Ananda, 4 de abril de 2010
Una nueva invención que envenena a las personas… no es una invención que se pueda patentar.
-Lowell v. Lewis, 1817
Una demanda ha sido presentada el pasado 29 de marzo ante el Tribunal Federal de los Estados Unidos para intentar que se invaliden las patentes de Monsanto sobre las semillas modificadas genéticamente y que se prohíba que la Corporación pueda presentar demandas por las contaminación de las cosechas por los cultivos transgénicos.
La Fundación Pública de Patentes presentó la demanda con el respaldo de 270.000 personas en nombre de sesenta empresas de productos ecológicos y sostenibles, de asociaciones comerciales, e incluso por parte de miles de agricultores de cultivos ecológicos certificados.
Como en la Historia Judicial se escribió en 1817, para que se pueda patentar, un invento no debe ser perjudicial para el bienestar, debe ser políticamente bueno, y moralmente sano para la sociedad”, nota que aparece en sus párrafos iniciales. LEER +

martes, 29 de marzo de 2011

Cuando los aditivos conquistaron la nevera. ALIMENTACIÓN: UN PEQUEÑO INVENTARIO DE LAS SUSTANCIAS ‘E-’ AÑADIDAS A LOS ALIMENTOS INDUSTRIALES



Imagen. Martín León Barreto.




El edulcorante ciclamato, prohibido en EE UU en 1969, sigue siendo legal en el Estado español y se encuentra en bebidas como la Coca Cola Zero.

Vía http://www.diagonalperiodico.net
Este especialista realiza un repaso por los aditivos más usados y los posibles efectos de su consumo y abuso. Identificarlos servirá para evitarlos.

MIGUEL DE AGUILAR MERLO / MÉDICO ESPECIALISTA EN ENDOCRINOLOGÍA Y NUTRICIÓN Y AUTOR DE ’NUTRICIÓN CIENTÍFICA Y PRÁCTICA’

En 1969 EE UU prohibió el edulcorante artificial ciclamato por su carácter cancerígeno, mientras que en España sigue siendo legal. Ya en ese 1969 afirmé en ABC: “La suma de productos cancerígenos, aún en pequeñas cantidades, puede producir resultados graves, de forma que si se puede evitar alguno de ellos, lo normal sería eliminarlo”.

En la suma de múltiples aditivos reside el peligro. Se estima que un niño consume (entre refrescos, helados, chucherías, etc.) unos 100 aditivos al día. El doctor Eric Millestone, de la Universidad de Sussex, calcula que se consumen unos siete kilos de aditivos por persona al año.

La UE ha clasificado las sustancias añadidas a los alimentos industriales, para que no se oxiden y se conserven mejor, concódigos de letra E. Pero ya hay muchos fabricantes que no los usan. Preferible sería comprar sólo estos últimos. O sólo alimentos frescos. En caso contrario, se puede apuntar el aditivo leído en el envase y si es nocivo, no volver a comprar dicho producto. Entre los miles de añadidos, hagamos un repaso descriptivo de algunos de los más usados y perjudiciales; siempre te lo podrás colgar en la nevera. 



COLORANTES. E-100. Los aditivos más perjudiciales.

Se trata de los aditivos más peligrosos. El amarillo se usa en refrescos, bebidas, helados y golosinas de color (E-104, E-110). Su abuso puede provocar hiperactividad e insomnio. El rosado (E-122) de pastelería, helados, golosinas y yogures tiene los mismos efectos y además puede ser cancerígeno. El amaranto (E-123) está prohibido en EE UU; Rusia y Francia lo utilizan en caramelos y pastelería. Puede producir cáncer. El rojo de ciertas salchichas y filetes de carne picada se debe al E-128: cancerígeno confirmado. El rojo E-129 es muy frecuente en refrescos anaranjados y golosinas: podría ser cancerígeno y se estudia su prohibición en numerosos países. El colorante azul (E-130 y 131) provoca problemas de tensión y es potencialmente cancerígeno. El blanco del E-171 puede bloquear la respiración celular de los riñones y el hígado. Al revés que en los vegetales, que cuanto más intenso es su color, más antioxidantes contienen y más sanos resultan, en los productos industriales cuanto más vivo es el color, más perjudicial es su contenido.

POTENCIADORES. E-600. Para sabor intenso, lo natural.

Intensificadores de sabores. Los glutamatos (E-621 a 625) se hallan en sopas de sobre, repostería industrial, patatas fritas, etc. Aumentan el apetito y son uno de los causantes de la epidemia de obesidad.

CONSERVANTES. E-200. ¿Por qué no lo buscas fresco?

Entre los conservantes, los E-200 a 203 son muy usados en mermeladas, y alteran el sistema enzimático con urticaria, dispepsias, etc. Los E-210 a 213 dan problemas de crecimiento y trastornos de conducta. Desde 1995 se cree que provocan además efectos letales en embriones y órganos reproductores. El E-239, presente en ahumados y algunos quesos, es cancerígeno. Está prohibido en Francia. Los E-250 a 252 se encuentran en conservas de carnes, carnes fermentadas y algunos embutidos. Pueden provocar accidentes vasculares peligrosos, bajadas de tensión y cáncer. Tienen, no obstante, una necesidad tecnológica, por su acción inhibidora, sobre todo del Clostridium botulinum, productor del botulismo.

ANTIOXIDANTES. E-300 y E-400: en las bebidas gaseosas.

Los antioxidantes E-310, E-311 y E - 312 son peligrosos para mujeres embarazadas y niños. Además pueden producir problemas hepáticos, renales, alergia, linfomas y cáncer. Los E-320 y 321, por su parte, se utilizan para aromatizar mermeladas no caseras, zumos de piña, leche en polvo, etc. Aumentan el colesterol en sangre, favorecen los tumores hepáticos así como los problemas del sistema nervioso, y son cancerígenos. Hablemos del ácido fosfórico (E- 338) y ortofosfatos (E-339 a 343). El fósforo es un elemento fundamental de nuestro organismo. Como aditivo es acidificante en las bebidas refrescantes, o tipo colas, pero su abuso perjudica la osificación.Beber muchas bebidas gaseosas es perjudicial para la osteoporosis y la osteomalacia. Hay que tener precaución también porque pueden provocar hiperactividad y problemas digestivos.

ESPESANTES. E-400. Mejor evitar los emulsionantes.

Sigamos con los emulsionantes y espesantes. El E-430 y el 431 están prohibidos en EE UU; provocan reacciones cutáneas y cálculos en la vejiga y los riñones. Los E-450 a 452 se encuentran en embutidos, patés y crustáceos frescos y congelados. Pueden provocar hiperactividad, mala asimilación de los minerales y problemas digestivos.

EDULCORANTES. E-900. Una dulzura que resulta artificial.

El aspartamo (E-951) y los ciclamatos (E-952) están presentes en miles de productos, sobre todo en bebidas ‘sin azúcar’ o ‘light’. Precisamente dichos productos suelen tener elementos peligrosos para el hígado, y el azúcar es un protector hepático; al suprimir el azúcar se vuelven más dañinos.

Artículo relacionado sobre Coca Cola Zero y el ciclamato:
Coca Cola Zero en España utiliza un aditivo prohibido en EE UU, UK y México

Monsanto ha convertido la caída de las reservas internacionales de maíz y el desastre causado por el frío en los cultivos del cereal en el norte del país en su mejor argumento para apresurar la imposición de la siembra comercial de maíz transgénico en México, presentando sus semillas manipuladas como la solución ante la escasez y encarecimiento de la gramínea.

Y va más allá: en conferencia de prensa, el presidente de la trasnacional en América Latina, José Manuel Maduro, se atreve a afirmar que “…la decisión de México de no avanzar en ello [los transgénicos] ha llevado a importar 10 millones de toneladas de maíz y por eso urge una decisión al respecto.” Monsanto intenta asustar con el petate del muerto. LEER +

domingo, 27 de marzo de 2011

MANIFIESTO DE ECONOMISTAS ATERRADOS

Manifiesto de Los Economistas Aterrados

Llega el biocarburante generado con basura




Plásticos, neumáticos, aceites industriales, harinas cárnicas o los residuos de las aceitunas se convertirán, a partir de ahora, en gasolina, queroseno y diesel, con la puesta en marcha en Córdoba de la primera factoría comercial en España para generar biocarburante a partir de la basura.


La instalación cordobesa de Cañete de las Torres, en la que se han invertido catorce millones de euros, producirá unas 10.000 toneladas de combustible al año, usando como materia prima 30.000 toneladas de orujillo, un residuo de la aceituna. De esta forma se suministrará de carburante a 20.000 vehículos según los propietarios de la instalación.


La producción formal se prevé que comience en el plazo de un mes. Mientras, los carburantes están siendo analizados por las instituciones europeas y nacionales a la espera de su homologación y clasificación.


"Convertir residuos en carburante supone transformar un problema en una solución", explica Julio Torres, uno de los propietarios de la planta.


"Si se aprovecharan todos los residuos tratables, España podría conseguir por sí misma el 50% del consumo actual de gasolina, queroseno y gasóleo", Juan Torres, padre del anterior y copropietario de la planta. LEER +

jueves, 24 de marzo de 2011

Estudios científicos que han sido silenciados por la industria de los transgénicos.

Este artículo trata las informaciones contenidas en dos libros: “Semillas de destrucción“, y “Corruptos hasta la médula“, y un documental: “El ciclo idiota“. Está escrito por Rady Ananda, y publicado en FoodFreedom, un blog sobre alimentación saludable de EEUU.


Me gustaría publicar artículos que hablaran de las virtudes de los seres humanos, pero este en concreto va de libros y documentales que por sus títulos ya te puedes hacer una idea de que: no están señalando precisamente “virtudes humanas”. Pero claro, me parecería muy poco virtuoso, que sabiendo como se está envenenando la industria alimentaria y la farmacéutica, permanecieramos dejando que sigan haciendo lo que hacen. Sólo así, educando, compartiendo podremos cambiar. El documental se llama “El ciclo idiota”, mencionando que es un ciclo creado para la enfermedad y como sacan beneficios las mismas empresas farmacéuticas que “crean” los transgénicos y los remedios para las enfermedades. LEER +

sábado, 19 de marzo de 2011

La agroecología puede duplicar la producción mundial de alimento.

Un informe de la ONU demuestra que se puede duplicar la producción mundial de alimentos empleando métodos agroecológicos. Este informe exhorta a los estados a que dirijan sus esfuerzos hacia la agroecología para poder satisfacer las necesidades alimentarias de la población y a evitar posibles crisis alimentarias. Antes de dejaros con todo el texto y la información que proviene de este informe, desde Semillas y Salud, osea desde este blog, aporto unas reflexiones breves.


Es decir la ONU está proponiendo que se invierta más en investigación en agroecología, porque con toda la literatura científica existente han visto que se puede duplicar la producción mundial de alimentos. Le proponen a los estados que enfoquen su atención en esto. Pero, ¿qué esperan del “estado”? El Estado español en 2008 cerró el único Departamento de Agroecología de España, perteneciente al Centro Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), con más de 16 años de experiencia. (La información de esto presionando aquí)

El Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino, está estancado apoyando a los transgénicos mientras 10 países en la UE y creciendo prohiben su cultivo. LEER +

Se cierra el único Departamento de Agroecología en España

El Departamento de Agroecología perteneciente del Centro Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), único con ese nombre en España, bajo la dirección científica, del profesor de investigación Antonio Bello Pérez, durante más de 16 años va a ser cerrado de forma inminente, según se confirmado recientemente por escrito.


El profesor Antonio Bello Pérez, consultor de la FAO, miembro del Protocolo de Montreal es uno de los más destacados investigadores en dar alternativas a la fumigación química en la agricultura de todo el mundo. Entre otros proyectos internacionales su contribución ha sido definitiva en la sustitución del bromuro de metilo, sustancia empleada para la desinfección de tierras agrícolas y que se ha demostrado es directamente responsable de la destrucción de la capa de ozono, además de ser cancerígena.


Entre los proyectos de este Departamento de Agroecología destaca el haber logrado una alternativa al uso del bromuro de metilo. Se ha conseguido que dejen de utilizarse anualmente 60.000 Tm de bromuro en el mundo (unos 5.000 tm en España), simplemente sustituyéndolo por la biodesinfección, a base de una materia orgánica, por ejemplo la vinaza de remolacha, que cualquier agricultor puede adquirir al precio de 140 euros por cada hectárea de cultivo, mientras que el yoduro de metilo empleado en la desinfección y todavía más cancerígeno que el bromuro de metilo tiene un coste de 8.000 € por hectárea.


En opinión de Antonio Bello, directamente vinculado con el sector de agricultura ecológica en España como socio fundador actual vicepresidente de SEAE, la continuidad de las investigaciones que llevaba a cabo su Departamento de Agroecología y que son aplicables a la agricultura ecológica no se consideran en las directrices del CSIC. Durante estos años para este Departamento no se ha convocado una sola plaza, motivo por el que los investigadores deberán continuar en otros departamentos y no podrán seguir con las investigaciones y avances logrados en favor de una agricultura con criterios ecológicos y sin tóxicos. Tampoco está prevista ninguna línea en agricultura ecológica, pues la línea denominada Agricultura sostenible en el CSIC es en la práctica una investigación dirigida a una agricultura convencional en la que se viene aplicando herbicidas no selectivos como el glifosato.


SEAE lamenta que ahora que se habían dado pasos positivos para apoyar la investigación en agricultura y ganadería ecológica en nuestro país, al aprobarse el apoyo a una Red Temática en Agricultura y Ganadería Ecológica por parte del Instituto de Investigaciones Agrarias (INIA), en base a una demanda y una propuesta elaborada desde SEAE, se de un paso atrás en este campo y se decida cerrar este departamento de Agroecología, uno de los centros que más ha contribuido a dar soporte científico a la práctica de la agricultura más sostenible en la actualidad, la agricultura ecológica.
Fuente: http://www.ecoalimenta.com
Vía: http://semillasysalud.wordpress.com/

jueves, 17 de marzo de 2011

Estado del Malestar

¿Qué es el maíz transgénico?


Por: Andrea Perez

Es el maíz al que se le introducen artificialmente características biológicas nuevas provenientes de otras especies de plantas, animales o bacterias, para que adquiera capacidades inusitadas como la resistencia al uso de herbicidas, que la propia planta adquiera la propiedad matar insectos que la atacan o bien, que sus semillas pierdan la propiedad de reproducirse naturalmente, sin no es mediante la intervención de candados químicos. LEER +

martes, 15 de marzo de 2011

Cuando el Viento Sopla. Guerra Atomica Nuclear Fin de Mundo

ADULTOS DRAMA EN FORMATO DE COMICS
Valoración de la película como una crítica feroz a la pasividad y la despreocupación general ante temas de vital importancia y como reflejo del horror y el absurdo de la guerra nuclear.


¿SE TE OLVIDÓ APAGAR?


¿SE TE OLVIDÓ APAGAR?. NO TE PREOCUPES HABRÁ MUCHAS MAS OPORTUNIDADES, EL PRÓXIMO MARTES POR EJEMPLO. ES UNA FORMA PACIFICA DE RESISTENCIA Y COMODA, NO HAY EXCUSAS PARA APORTAR EL GRANITO DE ARENA QUE PUEDE CAMBIAR MUCHAS COSAS. ¿EN MANOS DE QUIEN ESTÁ LA FUERZA?.
NOS VEREMOS EN EL APAGÓN, A OSCURAS CLARO.

POR FIN HAY DATOS SOBRE EL APAGÓN.

SEGÚN FUENTES EXTRAOFICIALES, POR SUPUESTO, FUE SECUNDADO APROXIMADAMENTE POR MAS DE UN TERCIO DE LOS HOGARES ESPAÑOLES  (UNOS 8 MILLONES DE HOGARES) QUE CON EL CONSUMO APROXIMADO, CON CALEFACCIÓN INCLUIDA, DE1 KW EN MEDIA HORA CADA UNO, Y TENIENDO EN CUENTA QUE EL KW NOS LO COBRAN A 0'12 €, IBERDROLA DEJÓ DE INGRESAR EN SUS ARCAS 960.000 €
.
CASI UN MILLÓN DE EUROS MENOS.

Y NO SÓLO ESO, SINO QUE HACIENDA QUE DEJÓ LIBERTAD DE PRECIOS, DE INGRESAR POR EL IVALA CANTIDAD APROXIMADA DE 173.000 €, CASI 29 MILLONES DE LAS ANTIGUAS PESETAS.

DOS PÁJAROS DE UN TIRO.

AL PARECER, LOS DE IBERDROLA ESTÁN MUY PREOCUPADOS POR LA PÉRDIDA ECONÓMICA. HAGAMOS QUE SE REPITA Y SE AUMENTE.

APÚNTATE AL COLECTIVO LOS MARTES "CONSUMO CERO".

ESTE MARTES REPETIMOS DE 22:00 A 22:30.

ASI TODOS LOS MARTES, HASTA QUE BAJEN EL AUMEENTO AL I.P.C

LA FORMA QUE TIENE EL PUEBLO LLANO DE LUCHAR CONTRA LAS INJUSTICIAS. NO LES DEMOS NUESTRO DINERO A LOS RICOS PARA QUE SEAN MÁS RICOS. NUESTRO DINERO PARA NOSOTROS.

TODOS LOS MARTES DE 22:00 A 22:30,
"CONSUMO 0".

PÁSALO